학우분들 말씀대로 1만5천명 중 학교에 올 수 없는 휴학생들이 많이 포함되었으리라 생각합니다.
하지만 입영 휴학한 학생들을 고려한다 할지라도 대출기록이 있는 학생들의 비율이 생각보다 훨씬 적어서 이러한 마무리 멘트를 넣은 것입니다. 오해의 소지가 있었음을 충분히 인정합니다. 앞으로 주의하겠습니다.^-^
따끔한 지적 감사드립니다. 꾸준한 관심 부탁드립니다.


참고로 중도측에서 보내주신 통계를 말씀드리자면,

1> 전체 학부생 중 2005년 1회 이상 대출기록이 있는 학생비율

대출 1회 이상 학생 수 : 20,496명
전체 대상 학생 수 : 약 36,865명 (신촌, 의료원, 원주 재학생 및 휴학생 모두)

2> 대출 경험이 있는 학부생들의 2005년 평균 대출 책수

학부생 전체 대출 책수 : 563,100 건
대출경험있는 학생 수 : 20,496명
2005년 평균 대출 권수 : 27.5 건   삭제

0/300

등록

아예 안 읽는다는 사람은 5.6% 밖에 안된다고 나와 있다.
이 수치라면 1천명 정도에 읽긴 하되 중도에서 빌려 보지 않는 사람이 몇천명..

아무튼 1만5천명은 학교에 올 수 없는 휴학생들을 엄청 많이 잡은거다.

그리고 '대출 안한다 -> 책을 안읽는다'다고 단정 지을 수는 없다.
사서 보거나 동네도서관에서 보는 애들도 꽤 되지 않을까?   삭제

0/300

등록

1만5천명이 한권도 안 빌려봤다구요?
오롯이 재학생만의 수치는 아닌거 같군요.
휴학생 포함아닌가요? 게다가 입영휴학한 학생들이 몇명인지 아시면 그렇게 충격적이지는 않을텐데요..
책 읽자는 문제의식은 좋지만 선동적인 발언은 자제해 주세요.   삭제

0/300

등록