두명이 해고 되었는데, 이 사람들을 볼모로 민주노총과 공공서비스노조가 "정치적 목적을 달성"하려고 한다는 대단히 악의적인 관점에 어리둥절함을 느낍니다.
현재 한국사회 내에서 일어나고 있는 현대판 노예제인 비정규직을 없애려는 싸움에 대해 조금이라도 그 매커니즘을 알고 있다면 할 수 없는 말입니다.
우선 민주노총과 공공서비스노조라는 단체는 기자가 아는 것처럼 정치단체가 아닙니다. 기자의 정치단체에 대한 이해가 어떤 것인지를 도무지 알 수도 없거니와, 노동조합이란 법에도 명시되어있는 노동자들의 권리의 발현입니다. 비정규직노동자들에게 정치적 목적이 있다면 그것은 일한만큼 대우받고, 동일한 노동에 동일한 임금을 받겠다는 것입니다.
기사는 전반적으로 다분히 학교측의 입장에서 일관되게 서술하고 있으며, 정당한 권리를 찾으려는 비정규직노동자들의 투쟁을 평가절하하고 있습니다.
특히 사실을 왜곡하거나 주장에 맞는 부분만 인용하는 지점은 잘못된 것입니다.
연세대원주캠은 올해 2월 28일 재계약기간에 4명을 해고했고, 지난해 말 86명이던 비정규직 수가 현재는 20명 남짓합니다.
기자는 "학교는 자선단체가 아니다. 쓸데 없는 돈을 새나가지 않게 하기 위해 노력하는 학교를 감정적인 문구에 휘둘려 비난하면 안 된다."라고 합니다. 어찌 감정적인 문구일 뿐입니까.
“‘그럼 교수들 임금 줄이고 그 돈으로 고용해주면 되겠네!’라는 소리를 좌중의 누군가가 외쳤다.”라며 어떤 발언을 인용 하셨지요. 원주캠 인건비가 총 300억입니다. 이 중 비정규직들에게 사용되는 돈은 10억 정돈데, 나머지 290억부분은 손도 대지 않거나 오히려 등록금을 인상하고 임금을 인상하면서, 왜 힘없고 다루기 쉬운 "10억"의 비정규직노동자 임금만 쥐어 짤 려고 하는 지 한번 고민해보길 바랍니다. 맥락이 생략된 악의적 인용 맞습니다.
정말로 비정규직노동자들의 요구가 "감정적"이거나 "연민과 동정심"에 기대는 것이라 생각하십니까. 한편 약자에 대한 감수성, 사회정의 따위를 떠나 취재를 그동안 다녔음에도 불구하고 기본적인 사실관계나 사건진행에 대한 이해가 잘못되어있다는 것은 무척 유감스러운 것 입니다.
한 달에 80만원 채 안 되는 돈을 받으며 하루 10시간씩 고된 노동을 평생해온 비정규직 어머니 노동자들은 추석에도 집에 가지 못하고, 길거리에서 하루하루 힘겨운 싸움을 하고 있습니다. 연세대 음대 등록금이 한 학기 570만원이라는 것 알고 있습니까. 1년에 1140만원. 비정규직노동자 1년 동안 한 푼도 안 쓰고 모아도 이 등록금 낼 수 없습니다.
특히 원주캠에서는 똑같은 일을 하더라도 정규직과 비정규직의 임금차는 엄청납니다. 취재하는 동안 이러한 사실들을 이미 알고도 이 글을 썼다면 기자의 "정치적 목적"에 대해 의심할 수 밖에 없는 것이고, 몰랐다면, 그야말로 용감한 것이라고 생각됩니다.
"감정적인 문구로 사람들의 동정심을 불러일으키고 그 힘을 얻어 자신들의 요구를 관철시키려 한다." 맞습니다. 그들을 볼 때, 원주캠의 무책임성과, 힘의 논리에 의존하며 아주머니들을 무시하는 인사과정들을 볼 때 어떤 감정도, 동정심도 생기지 않습니까. 불의에 대한 반발심과 타인의 고통에 대한 연민이 있지 않은 비정규직 투쟁을 원한다면 번지수가 많이 틀렸습니다. (이 문장도 “감정적인 문구로 사람들의 동정심을 불러일으키”는 것이라고 냉소하신다면 더 이상 말을 잇긴 싫습니다만)
"다른 대학에 비해 정규직의 인건비가 비싼 우리대학교로서는 많은 노력을 한 것이다." 다른 대학에 비해 정규직 임금이 비싸기 때문에 비정규직이 정규직을 위해 좀 차별받아도 된다는 말을 실제 기자는 아무렇지 않게 하고 있습니다. 이것이 바로 비정규직 차별과 저임금의 가장 핵심적인 포인트임을 정녕 이렇게 우아한 방식으로 드러내어야 했습니까.
우리대학교 우리대학교..그리 좋습니까. 저는 비정규직노동자 억압하는 우리대학교 싫습니다.
이전에 비정규직문제의 핵심이 무엇인지 그리고 이 글이 얼마나 많은 비정규직노동자들에게 슬픔이 될지 한번 다시 한번 생각해보시기 바랍니다.
사실왜곡에 대해서는 다른 경로를 통해 하나하나 짚어 반드시 문제제기 할 것입니다.
기자는 원주캠의 비정규직 투쟁이 발생된 계기와 진행되는 과정을 볼때 그렇게 많은 사람이 해고된 것도 아니고, 학교에서 "평가를 통해 2년 뒤 정규직화 시켜주겠다"는 약속을 보고 특수성을 말하는 것 같은데, 많은 수가 아니라는 것은 이미 사실관계왜곡이라 지적했고, '평가'라는 자의적인 기준이 독소조항이 되어 앞으로의 부당해고가능성과 정규직 전환불가가능성이 원천적으로 남아있는 상황은 조금도 변하지 않았다는 것을 다시 한번 말씀드립니다.
또한 제가 위에서 간략하게 지적한 해고문제, 저임금문제, 부당인사이동문제, 정규직과의 임금차별문제에 대해 "(이글은 현재 원주캠의 툭수한 상황에 기인한 글로, 대한민국 전체 비정규직에 대한 입장이 아닌것임을 밝힌다)"고 한것에 분명히 문제제기하는 바입니다.   삭제

0/300

등록